摘要：一件事如果归于“娱乐八卦”，人们很容易以一种消遣的心态去看待，调侃，娱乐，阴谋论，窥探隐私，身份猎奇，口水纷争，浑水摸鱼，降低事实判断的标准，将真相“虚无化”，是非“模糊化”，事实“口水化”，证据“姿态化”，话题“情色化”，以危机公关式的律师信表演强硬姿态、回避证据责任。

(资料图片仅供参考)

娱乐圈里存在这样一种虚无事实的倾向，真真假假，虚虚实实，就是把可以弄清楚的“事实真相”变成“某方看法”，却把一些“纯粹看法”当成“事实”

吐槽青年出品一个乒乓球队员，以这种方式上了热搜，让人瞠目结舌目前在微博输入“张继科”关键词时，相关词条为#张继科赌博欠债#、#张继科卖他人私密照#等记者《我为什么要对“张继科事件”发声》一文刷屏，亮出了很多很刚的证据。

此前，张继科工作室发出声明，称网上有关张继科的相关消息均为不实信息，张继科无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造，律师团队将对多次发布或拒不删除侵权内容、造成较大恶劣影响的重点侵权用户提起诉讼。

因为张继科的身份，不少平台仍把这事的相关新闻放在“娱乐”频道，评论区也能看到，不少吃瓜群众仍把这事儿当“娱乐大瓜”“娱乐八卦”看待指控赌博，涉及数额巨大，又被指拿他人秘密照当担保，这是大案要案，涉及严重的犯罪，绝不能当明星八卦看待了。

不要在“炒作”“利益”“营销”“作秀”“表演”“公关”之类娱乐话语中消解这件事的法律严肃性，不要让“可查证的事实”被八卦口水所淹没有没有赌？有没有债务纠纷？有没有卖他人私密照？有就是有，没有就是没有，到这种地步，事关公益、公德、公序和法律，已经没有“清者自清、浊者自浊”“不占用公共资源”这回事了，。

必须用确凿可信的证据正面去刚记者拿出证据了，轮到张继科了不是发生在医院的事都叫“医患冲突”，很多时候它就是持刀伤人不是发生在学校的事就叫“师生冲突”，很多时候它就是暴力伤人不是发生在名人明星身上的就叫“娱乐八卦”，它就是被指控涉嫌严重犯罪。

一件事如果归于“娱乐八卦”，人们很容易以一种消遣的心态去看待，调侃，娱乐，阴谋论，窥探隐私，身份猎奇，口水纷争，浑水摸鱼，降低事实判断的标准，将真相“虚无化”，是非“模糊化”，事实“口水化”，证据“姿态化”，话题“情色化”，以危机公关式的律师信表演强硬姿态、回避证据责任。

娱乐圈里存在这样一种虚无事实的倾向，真真假假，虚虚实实，就是把可以弄清楚的“事实真相”变成“某方看法”，却把一些“纯粹看法”当成“事实”从“作秀”“炒作”“营销”这些无法证实、也无法证伪的说辞在娱乐评论中的盛行可以看出，一件事被当成八卦后，“看法”与“事实”的界限就没有了，真相就让位了。

“炒作”是一个可以证实的判断吗？在这里，谎言和表演，可以冠冕堂皇地自诩为“另一方观点”或“知情者称”张继科这事儿，“看法”与“事实”的界限非常明显，相不相信，可不可能，愤不愤怒，明星人设，是否渣男，动机意图，这些都是“看法”，“事实”只会有一个，而且这个事实是可以说清的，有证据支撑的，甚至能够上升到“入罪与否”“坐牢与否”的法律证据，是一切看法的前提。

先问真假，再说是非，后说利害，记者在文章中亮出很多支撑判断的证据，包括疑似张继科的500万借贷合同，关键当事人S先生的叙述，这都不是“网友曝”“传闻称”，而是实名和实据支撑的“有待回应的事实”，张继科方必须用同等的事实证据，才能形成对等与平衡，律师信只能说是一种姿态。

一件事如果沦为“娱乐八卦”，很容易在消费明星隐私中转移焦点这件事的事实焦点在于张继科有没有赌、有没有借巨款、有没有拿他人私密照担保，而不是其他现在有一种很不好的倾向，将讨论焦点往无辜受害的女明星身上转移，讨论她的隐私，拿她设置话题，甚至让其现身说法，这是很不道德的。

她是无辜受害者，无奈被卷入舆论，她的私人生活与这件事没有关系，她有权保持沉默，不受话题骚扰，不应该把她拉到舆论场中接受围观审视严肃的公共事件，不要沾染娱乐圈虚无是非的歪风，更不能在羞辱女性受害者的男权凝视中模糊焦点事实。